美国著名自由派脱口秀主持人比尔·马赫在他主持的《实时》里，对那些试图使用自己的价值观来改造美国的移民进行了调侃抨击，他直言在选举政治里，没有比移民问题更大的议题。 而移民既然想实现“美国梦”，就必须接受“美国价值观”，这是底线，绝对“不可谈判”。 马赫直言他不同意两党任何一方的政策，双方都走向极端： “拜登是边境门户开放政策，川普则是‘重拳出击’的极端做法。而我支持的是美国以前最擅长的那一套——把全世界勤奋、有才华的移民“偷”过来，把他们变成真正的美国人。” 当然，他说的其实忽略了川普面对的现实，在拜登任内打开边境，两千万非法移民涌入的情况下，如果川普不重拳整顿边境，严厉打击驱逐犯罪的非法移民，首先美国的移民法就不存在了，美国边境不设防，那是真正的国将不国，更别谈什么真正的美国人了。 马赫坦言，大多数移民依然愿意融入美国，但现在有些人对这座“大熔炉”持另一种态度，仿佛在说：“去你的熔炉，你自己去融吧！” 他解释了自己认为的什么是认可美国的价值观，即你不需要热爱美国的一切，我们自己也不爱，当然，“如果你通过了边检入境，美国其实挺酷的——你想吃奶奶做的家乡菜、在家里讲母语、过自己的宗教节日，我们都欢迎。你们的美食，艺术，时尚，还有你们的第一夫人（川普夫人梅拉尼亚是巴尔干国家斯洛文尼亚裔移民），但你必须回答一个关键问题：你认同西方文明吗？”他说，“这就是我们是谁，是不可谈判的。” 他提问观众，你们认为同性恋是我们不可谈判的价值观之一吗？ 马赫在节目中还直接点名了华盛顿州的民主党国会候选人梅利莎·肖德里无视同性恋的权利，她未将 LGBTQ+ 权益列入支持清单，当被问及原因时，这名民主党候选人称，“不幸的是，很多穆斯林并不这么想”。他直言这就是自由派该感到瑟瑟发抖的地方。 “同性恋权利难道不是我们的底线之一吗？难道现在左翼的政策，就是只要和穆斯林群体的感受冲突，就可以牺牲同性恋群体的权利吗？” “肯定有人会尖叫着骂我‘伊斯兰恐惧症’，但那只是拿来吓唬人、让人不敢讨论事实的词。这跟‘非白人变成多数族裔’一点关系都没有——我根本不在乎肤色。我在乎的是，自由主义的价值观绝对不能被非自由主义的价值观所取代。” 马赫的这个说法可以证实，在如今的所谓左派那里，虽然他们试图捏合同性恋群体和伊斯兰群体结盟，但为了迎合后者，可以牺牲掉前者的利益，这和开头那一幕一致，他们认为跨性别群体可以乱入厕所更衣室，但又要为伊斯兰群体保留一个男女分开祈祷的清真寺。 马赫提到一艘载有2000名同性恋的游轮在土耳其被拒绝停泊，不得不改变航向，他们尝试进入土耳其，但遭到土耳其的“不要同性恋”回应，他们又试了埃及，依然如此，他嘲讽，这艘可怜的同性恋游轮找不到归宿，就像是Grindr版本的奥德赛（巴西上映的男同电影）。他们最终驶向了希腊，“希腊开玩笑那就是我们发明的。” 他提到埃及土耳其可以理直气壮的说，“在我们的文化里，我们不接受那一套”，我们这里也需要一点这样的态度，我们这里不接受这一套。 他直言许多人，不只是穆斯林，会做很多很荒谬的事，我们没有必要去顺从，一些文化中仍然流行抢亲，新郎跪下求婚，新娘还带着头套，那场面很“感人”，但我们这里不接受这一套。 对那些被包办婚姻的女性，还为这种制度辩论称让其早日成熟，他说这有点像是爱泼斯坦了。 他炮轰了伊斯兰教的荣誉谋杀、不容女性露脸、一夫多妻制、近亲乱伦通婚、女性割礼切除手术，而反对这些文化，并不是什么 “白人价值观”，而是“自由主义价值观”。 事实上，这些在左派看来需要包容的DEI文化，就是纯粹的垃圾，20世纪前期，这就是妥妥的封建陋俗，但在21世纪，却以多元化为名，又绝不能指责，否则就成了文化歧视，白人至上。 马赫称，如果你想来这里帮助建立一个更完美的联邦，那很好，这不是种族主义，这些东西非常基本，不能改变，例如政教分离，我也会对基督教民族主义者说同样的话。要民主，不要神权，言论自由，即使是关于宗教，女性平权，LGBT，这就是美国，所有这些在伊斯兰教法中是不存在的。 马赫的许多观点未必是保守主义群体所同意，但保守主义群体可以与之辩论和共处，但作为一个自由派大咖，他的这个节目，肯定会被攻击为白人至上，恐穆症，这恐怕也是他终于忍无可忍的说出“我不是共和党人，但这一票，民主党正逼我投出去”的原因。 真正包容LGBTQ+，并与之能友好共存的，还是川普这些极右翼，而不是这个群体认为的他们的盟友，这些要在美国实施沙利亚法的伊斯兰主义者，因为埃及土耳其沙特卡塔尔不会有这些群体的所谓骄傲的权利，但他们希望美国成为这类国家。 左派当然会攻击，为啥人家移民就要接受美国价值观？你们凭啥不能包容多元DEI。 很简单，如果一群人抵达一个国家后，他们坚守本国价值观，还希望把所在国家改造成他们的国家，那叫入侵，左派抨击的俄罗斯对乌克兰的入侵就是如此。 马赫