一场三孩谋杀案审理，因为一个人的坚持，最终没能等来判决。 据媒体报道，在林赛·克兰西被控杀害三名年幼子女的案件中，唯一持不同意见的陪审员迈克尔·P·德斯龙维尔，于 9月4日 导致该案流审。他随后公开为自己主张定罪的一票作出辩护，表示自己对克兰西有罪一事并不存在怀疑。 “我没有过任何怀疑” 德斯龙维尔在周五的一份声明中表示，在评议期间，其他陪审员打断了他试图讨论案件不同可能性的发言。据《纽约时报》报道，他称自己当时想解释几种可能的情形，却不断被打断，仿佛他对现有证据存有疑虑。 “我没有任何怀疑，”他在给NewsNation的声明中说，“当我在评议中试图解释不同的可能理论时，我不断被打断，好像我基于现有证据产生了怀疑一样。” 德斯龙维尔通过其律师爱德华·帕尔齐克向《纽约时报》发表声明称：“基于所有实物证据、关键证人以及检方所呈现的内容，我认为这足以证明她完全清楚自己在做什么，并且是有预谋的。” 另一方的说法：他被指“非常傲慢” 陪审员葆拉·德夫林本月早些时候在接受NBC10采访时，将德斯龙维尔形容为“非常傲慢”，并称他虽然“承认自己存在合理怀疑”，却不愿同意达成裁决。 德斯龙维尔的说法与德夫林的描述形成了明显对立：一方坚称自己从未动摇，另一方则称他亲口承认过怀疑。两种叙述之间，正是这场审理无法收束的关键所在。 11比1，僵持了至少两天 克兰西面临的三项谋杀指控审理，最终以流审告终。陪审员表示他们陷入僵局，而更高一级法院驳回了辩方介入评议的请求。 据报道，陪审团未能达成一致裁决，投票结果在至少两天内维持在 11比1 。 一个陪审员的坚持，让一场已经走完大部分程序的审理回到原点。对德斯龙维尔来说，他称自己投下的是基于证据的一票；对其他陪审员来说，那是一道始终无法跨过的分歧。案件接下来将走向何方，目前尚无进一步消息。 特别