我注意到一个很有意思的时间点，9月19日，央视播出的国防公开课再次把歼35A推到了公众面前，而且这次连它的官方名称也正式亮了出来，云龙。 单看这件事，其实并不能直接说明什么，但如果把它放到最近一段时间的地区安全环境里，再结合歼35A本身已经公开的任务定位，我个人觉得，这次亮相还是有一些值得琢磨的地方。 这里需要提前说清楚，后面关于时间点、外部环境和装备公开之间的联系，更多是我根据公开信息做出的观察和判断，并不是说央视这次展示就是专门针对某一个具体事件。 我之所以觉得值得关注，是因为歼35A并不是一款只能执行单一任务的隐身战机，根据此前公开信息，歼35A是一款中型隐身多用途战斗机，既能够执行制空任务，也具备对地、对海突击能力。 也就是说，它面对的并不只是空中目标，任务范围还能够向陆地和海上延伸，所以我更关心的，不是云龙这个名字本身，而是央视为什么会在这个时间点，再次把这样一款多用途隐身战机放到公众视野里。 当然，这里不能简单理解成一次公开亮相就对应某种具体行动，更准确地说，在外部环境依然复杂的时候，一款能够执行多种任务的新型隐身战机被公开展示，本身就会释放出一定的装备存在感。 而且这种存在感，和过去单纯展示一款新飞机还不完全一样，过去外界观察一款新型战斗机，更多会把注意力放在飞机本身，关心它飞多快、航程多远、能挂多少武器。 现在大家越来越关注另外一个问题，这架飞机到底被放在什么体系里使用，如果一款战机只是性能突出，但无法很好地和预警机、电子战平台、地面雷达、无人机以及其他战斗机协同，它真正能够发挥出来的价值就会受到限制。 所以歼35A这次再次公开，至少让我看到了一个非常明确的趋势，中国现在展示的，已经不只是某一架先进飞机，而是不同类型作战平台之间逐渐形成的组合关系。 局势并不平静，但不能把两件事硬绑在一起 最近一段时间，台海、南海以及周边安全议题持续受到关注，这一点是公开事实，但我认为，判断这类装备公开时，最容易犯的一个错误，就是看到时间接近，就直接把它理解成针对某件事的回应。 目前并没有权威信息证明，9月19日央视公开云龙这个名称，就是针对某一场摩擦，或者某一个具体外部动作，所以如果把它直接写成某种明确回应，反而容易过度解读。 但换一个角度看，时间点又确实不能完全忽略，因为在周边安全环境依旧受到高度关注的时候，公众看到的不再只是歼35A这个型号，而是它作为一款隐身、多用途战斗机，被更加完整地展示出来。 这种展示至少说明一个事实，中国新一代隐身战斗机的发展脉络，正在越来越公开，从歼20到歼35A，外界过去更熟悉的是歼20，现在歼35A的身份、定位和名称也在逐渐清晰。 我个人更愿意把它理解成一种正常的装备公开和能力展示，至于外界会不会把它解读成某种信号，那是另一回事，实际上，一款先进装备只要进入公开传播阶段，就不可避免会产生两层效果。 一层是对内，它让普通人能够更加直观地了解航空工业发展到了什么程度，也能让一些过去只存在于编号和专业报道中的装备，变成一个更容易被记住的符号，云龙这个名称，本身就有这种作用。 另一层则是对外，外界军事观察机构会根据公开画面、任务定位、配套装备和训练活动，判断一款新型飞机现在究竟处于什么发展阶段，这不等于公开一次节目就是专门对谁喊话。 但客观上，任何先进装备的公开都会形成信息传递效果，所以我觉得，理解这件事最合适的方式，不是把它说成某种直接回应，也不是把它当成一次普通节目完全略过。 更合理的看法是，在地区安全环境受到高度关注的背景下，歼35A公开程度继续提高，自然会让它获得比平时更多的外部解读。 海陆空都能打，更准确地说是任务覆盖更广 标题里提到海陆空都能打，这里也需要讲得更严谨一点，这并不是说歼35A一架飞机就能够包办所有海陆空任务，它真正公开确认的特点，是具备多用途作战能力。 从已经披露的信息看，歼35A能够执行制空作战，同时具备对地和对海突击能力，所以所谓海陆空都能打，本质上指的是它的目标类型和任务方向比较广，而不是说它可以代替所有其他作战平台。 我觉得这点非常重要，因为歼35A真正的价值，本来就不在于单独和歼20争一个高低，歼20属于重型隐身战斗机，歼35A则属于中型隐身多用途战斗机，两者任务侧重点并不完全一样。 如果从体系角度看，它们更像是一种互补关系，很多人习惯把战斗机放在一张表格里横向比较，谁航程更远，谁雷达更强，谁载弹量更大，然后试图得出一个谁更厉害的结论。 但真正进入空军体系以后，问题往往没有这么简单，重型战斗机有自己的优势，中型战斗机也有自己的使用空间，一支成熟的航空力量，不可能要求所有任务都由同一种飞机完成。 有些任务更强调航程和制空能力，有些任务则需要更加灵活的出动效率和多用途能力，从这个角度看，歼35A的意义并不是把歼20复制一遍，而是让隐身作战平台的使用方式更加丰富。 我认为